臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第11416號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 江鴻璿
邱瀚霆
被 告 卓俊堂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年十
一月四日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟肆佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟壹佰玖拾捌元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司前於民
國九十九年四月十七日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭
銀行在台資產、負債及營業，並於九十九年三月十六日獲准
更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。
嗣澳盛銀行於一百零一年六月二十九日將其對被告之債權全
數讓與原告，合先敘明。
㈡緣被告卓俊堂於九十四年六月二十八日向荷蘭銀行申請信用
卡使用，領用卡號0000000000000000號之信用卡使用。依約
定各筆循環信用利息之計算，係以年息百分之十九點九七計
算至該筆帳款結清之日止。被告前曾於九十八年六月六日與
荷蘭銀行成立債務協商，詎料被告未依約還款，而於九十九
年一月十二日毀諾。
㈢至一百零一年一月三十一日止，被告共積欠新臺幣（下同）
二十三萬四千四百十五元（含本金十七萬二千一百九十八元
及自九十八年五月二十日起至一百零一年一月三十一日止之
期前利息六萬二千二百一十七元）未為清償，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本二件、債權讓
與證明書影本一件、報紙公告影本一件、信用卡申請書影本
一件、信用卡注意事項暨約定條款影本一件、電腦帳務畫面
一件、電腦毀諾註記畫面一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
影本二件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、
信用卡申請書影本一件、信用卡注意事項暨約定條款影本一
件、電腦帳務畫面一件、電腦毀諾註記畫面一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十三萬四千四百十五元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年11月11日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年11月11日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費100元
合計2,640元