臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2225號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 范振鐘
被 告 林榮信
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年11
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟陸佰元，其中新臺幣柒萬伍仟柒
佰貳拾參元，自民國一○二年三月五日起至清償之日止，按年息
百分之十八點九八計算之利息；另其中新臺幣壹仟捌佰柒拾柒元
，自民國一○二年四月五日起至清償日止，按年息百分之十八點
九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬柒仟陸佰元為原告供擔
保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）77,6
00元，其中75,723元，自民國102年3月5日起至清償之日止
，按年息18.98%計算之利息，並自102年3月5日起至清償日
止，按上開利率20%計算之違約金；另其中1,877元，自102
年4月5日起至清償日止，按年息18.98%計算之利息，並自10
2年4月5日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。」
嗣於本院103年11月4日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被
告應給付原告77,600元，其中75,723元，自102年3月5日起
至清償之日止，按年息18.98%計算之利息；另其中1,877元
，自102年4月5日起至清償日止，按年息18.98%計算之利息
。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，循環利息係自帳單列印日起，以年息18.98%計算
至該筆帳款結清之日止。詎被告自102年4月起未依約繳款，
尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告
提出與所述相符之信用卡申請書、帳單費用明細表、繳款記
錄查詢等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張
主張屬實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之
第一審裁判費1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣1,500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規
定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年11月11日
書記官