臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3115號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 溫國岸
魏文洋
吳哲毅
楊雅筑
被 告 廖莘妤
上列當事人間請求清償債務事件（原案號：103年度中簡字第252
4號），本院於民國103年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十八
年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之七點八二計算之利
息，並自民國九十八年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣玖萬貳仟玖佰柒拾玖元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）92
,979元，及自民國98年9月22日起至清償日止，按年息7.82
%計算之利息，並自98年10月23日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金。㈡被告應給付原告209,696元，及自87年
5月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並自87年6月
30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」嗣於10
3年10月23日以書狀變更聲明為「被告應給付原告92,979元
，及自98年9月22日起至清償日止，按年息7.82%計算之利
息，並自98年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
之違約金。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許。又簡易事件因訴之
變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8
第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該
簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續
審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第
7條第3項定有明文。本件依原告變更後訴之聲明，訴訟標的
金額已在10萬元以下，全部屬民事訴訟法第436條之8第1項
規定之範圍，應適用小額訴訟程序，本院爰依職權改行小額
訴訟程序，合先敘明。
二、原告主張：被告於95年11月17日訴外人即原債權人新竹國際
商業銀行股份有限公司（96年7月2日更名為渣打國際商業
銀行股份有限公司，下稱新竹商銀）申辦定儲利率指數信用
貸款20萬元，借款期間自95年11月20日至99年11月20日止，
以每個月為一期，分48期按其平均攤還本息，借款利率計算
方式於每月20日繳款乙次，第1期至第3期按當時新竹商銀公
告之定儲利率指數減1.12碼固定計息；第4期至第6期按當時
新竹商銀公告之定儲利率指數加14.88碼固定計息；第7期至
第48期按當時新竹商銀公告之定儲利率指數加26.88碼機動
計息，目前利率按年息7.82%計付，如未依限繳款，即視為
全部到期，並自應償還日起，逾期6個月內償還者，按約定
利率之10%，逾期超過6個月償還者，按約定利率之20%計付
違約金。詎被告未依約給付，尚積欠本金92,979元未還，屢
經催討，均置之不理。嗣新竹商銀更名後，於101年6月22日
將其對被告之前開債權讓與原告，並於同日依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定公告於太平洋日
報，是前開債權已合法移轉對於被告自公告日起即發生效力
。為此，依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：本件借據雖為被告所親簽，但係被告配偶於80年
間以被告名義借款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回
。
三、原告主張之上開事實業據其提出與所述相符之借據（定儲利
率指數專用）、貸款還款明細表、客戶往來明細查詢、交易
往來明細查詢、公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公
告等件為證，被告亦自認該借據為被告所親簽（見本院103
年11月4日言詞辯論筆錄）。被告雖以前詞抗辯，惟按借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
物，為民法第478條前段所明定，被告既向原告借款，且未
按期繳納分期款，依據上開規定，被告即負有返還借款之義
務。至於被告同意出名借款之原因為何，及所借款項是否為
被告所用，均不影響兩造間消費借貸契約之有效成立，亦無
解被告應負還款之義務，被告以此抗辯，為無理由。從而，
原告依據兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據
，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔
保而免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額（除減縮部分外）確定為1,000元，應由敗訴之被告
負擔。
中華民國103年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣1,500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規
定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年11月11日
書記官