臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第11970號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭治武
被 告 陳彥瑜
上列當事人間清償債務事件，於中華民國108年11月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受
判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國107年3月26日向原告借款新台幣（下
同）30萬元使用，惟截至107年9月26日止未依約清償，迄
今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與
其所述相符之申請契約書等件為證，又被告對於上開事實，
經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執
或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為
有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2760元
合計2760元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為26萬2600元，故繳納第一
審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額為25萬90
00元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一
審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。