宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20580號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱郁君
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第20580號返還借款事件，於中華民
國94年8月8日言詞辯論終結，同年月12日上午10時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟貳佰陸拾玖元，及自民國九
十四年四月十二日起至清償日止，按年利率百分之九點九五計算
之利息，及自民國九十四年五月十三日起到清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾貳萬玖仟貳佰陸拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之借款契約書第二十五
條規定，雙方合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件
訴訟有管轄權，合先敘明；又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年四月十二日與原告訂
立「借款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，
約定借款期限自九十三年四月十二日起至九十八年四月十二
日止，利息按年利率百分之九點九五（即原告公告之「定儲
利率指數」加碼年利率百分之八點三三）計算，以每一個月
為一期，分六十期，於每月十二日定額攤還本息，如有一期
不履行，全部債務均視為到期，逾期在六個月以內者，按約
定利率之一成，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，另
按上開利率之二成加付違約金。詎被告竟自九十四年五月十
二日起未依約履行，尚欠三十二萬九千二百六十九元迄未清
償之事實，業據原告提出借據暨其他約定事項及交易明細等
影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
訴請被告清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
法 官 鍾 華
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 12 日
書記官楊夢蓮