臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第228號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告傅筠翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5064號），本院判決如下：
主文
傅筠翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
傅筠翔意圖為自己不法之所有，於民國111年3月1日凌晨0時11分許，騎乘其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，至新竹縣○○鄉○○路00巷00號 陳欣宜 住處騎樓，徒手竊取陳欣宜所有懸掛於機車右後視鏡之魔頭牌安全帽1個（含藍芽耳機，價值新臺幣4,200元），得手後駕車離去。嗣陳欣宜發現遭竊，向房東調閱監視器後，報警處理，循線查獲傅筠翔。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告傅筠翔於警詢及偵查中之供述；
㈡告訴人陳欣宜於警詢中之指訴；
㈢證人 方菘麟 於警詢中之證述；
㈣車輛詳細資料報表、監視錄影畫面照片、監視錄影光碟。
三、論罪科刑：
㈠核被告傅筠翔所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未曾有論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，僅欲達到與被害人陳欣宜見面之目的，即恣意竊取他人之物，法治觀念淡薄，未尊重他人財產法益，惟念被告竊得之贓物業已發還被害人，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行、高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之安全帽，業已實際合法發還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
刑事第五庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。