臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第6689號
法定代理人 李月娥
被告 邱寶彩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年6月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十九年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）申請信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣安泰商銀將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復將上開債權讓與訴外人尚億資產管理有限公司(下稱尚億公司)，尚億公司再讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與聲明書2份、債權讓與通知書、信用借款契約書、公告、存證信函、帳戶授信明細資料等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元