臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第210號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃春和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第610號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃春和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃春和於民國107年6月26日下午某時許，在雲林縣○○鎮
○○路○○號友人住處內飲用高粱酒若干後，致其吐氣酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交通工具，
仍於同日稍後，自上開飲酒處騎乘未懸掛車牌之普通重型機
車（引擎號碼為C0000000號、原牌照MML-333號已報廢）出
發而行駛於道路。嗣於同日16時58分，行經雲林縣○○鎮○
○路○○○○號前時，因未懸掛車牌及未載安全帽為警員攔檢盤
查，並施以吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.93毫克，因
而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局虎尾分局埒內派出所
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單（107年6月26日第KAR000000
號、第KAR000000號、第KAR000000號）、現場照片4張、
證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表、財團法人工業技
術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
三、核被告黃春和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前無公共危險之犯罪紀錄，本件屬初犯，
尚非習於違犯交通法規或酒後肇事之人，惟於飲酒後駕駛動
力交通工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，現今社會
更難以容忍酒後駕車之肇事行為，是酒後駕車之公共危險罪
於102年修法後，不僅提高法定刑度，更明確採取抽象危險
犯之立法模式，用以宣示該罪處罰之目的，在於非難駕駛人
漠視交通安全之不負責任心態，被告本件未肇生他人損傷或
自我傷害，實屬至幸，應知所悔改。並斟酌被告吐氣酒精濃
度為每公升0.93毫克，除酒後騎乘機車外，另有未戴安全帽
及牌照業經報銷駕駛之行政違規等犯罪情節；無業，經濟狀
況勉持；國小畢業之教育程度，暨其坦承犯罪之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李濂偵查後聲請簡易判決處刑
中華民國107年8月15日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珮
中華民國107年8月21日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。