臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度竹東全聲字第5號
聲 請 人 楊敏石
相 對 人 黃彭玲玉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，固得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。惟強制執行事件
如有多數債權人，聲請人雖提起異議之訴，然卻僅以其中一
債權人為相對人聲請停止執行，為免其他債權人權益受損，
僅停止部分債權人聲請之強制執行程序，其餘債權人部分繼
續進行者，該聲請停止執行並無實益，縱停止全部執行程序
，依辦理強制執行事件應行注意事項第十六項第（一）款規
定「若債權人已依強制執行法第三十四條第一項之規定提出
執行名義並參與分配，則於他債權人撤回強制執行之聲請時
，得聲請繼續執行」之意旨，就其他非聲請停止執行相對人
之債權人具有執行名義者，亦應准許其聲請繼續執行，是以
在此情形下，聲請人之聲請停止執行難認有其實益及必要性
。又縱聲請人陳明願供擔保以停止執行，因其所提存之擔保
金，必無法作為未列為相對人之其他債權人因停止執行所受
損害之擔保，自無從定相當並確實之擔保以裁定停止執行。
二、本件聲請人主張其與相對人間之本院101年度司執字第15999
號強制執行事件，已提出債務人異議之訴在案，為免執行事
件一旦終結，聲請人財產難以回復原狀，願供擔保聲請裁定
停止執行云云。然上開執行事件之執行債權人為良京實業股
份有限公司，且併案債權人除相對人黃彭玲玉外，另有併案
債權人 黃光廷 提出債權憑證聲請強制執行；及債權人聯邦商
業銀行股份有限公司提出臺灣台北地方法院95年度北簡字第
6815號宣示判決筆錄及確定證明書具狀聲明參與分配，業據
本院調取上開執行卷宗核閱屬實。聲請人雖已提起本院102
年度竹東簡字第149號債務人異議之訴，惟本件聲請人僅列
債權人黃彭玲玉為相對人聲請停止執行，揆諸上開法律規定
及說明，應不能認有停止執行之必要，亦無從定相當並確實
之擔保，裁定停止執行。從而，聲請人之聲請，於法不合，
應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國103年1月3日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上為正本係照原本作成。
中華民國103年1月3日
書記官陳明芳