臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第849號
原 告 莊淑靜
被 告 吳秀蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬玖仟元及自民國一○二年十月十
八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾叁萬玖仟元為原告預供擔
保後得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明被告應給付新臺幣
（下同）460,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於言詞辯論期日變更
請求被告給付439,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告所為訴之變更
，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應予准許
。
三、原告主張：被告於民國94年間陸續向伊借款共460,000元，
並簽發如附表所示之本票共6紙（下稱系爭本票），交予伊
收執，兩造約定每月還款7,000元至全數清償為止。詎被告
償還伊3期共21,000元後，即未再清償。爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告439,000元
，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之
5計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
六、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭本票為證。被
告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提
出書狀就上開情事為爭執。本院依系爭本票所載之票面金額
及發票日期之記載及被告清償情形等情事為審核結果，認原
告主張之事實，應為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付439,000元及自起訴狀繕本送達翌日即
102年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，核屬有據。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。被告未陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，本
院併依職權定相當擔保金額宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官李燕枝
┌───────────────────────────────────┐
│附表：102年度鳳簡字第849號│
││
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┤
│編號│發票日│票面金額(新臺幣│到期日│票據號碼│
│││)│││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│001│94年10月13日│30,000元│94年11月20日│583202│
││││││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│002│94年10月13日│260,000元│空白│583203│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│003│空白│140,000元│空白│118280│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│004│空白│10,000元│空白│118277│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│005│空白│10,000元│空白│118278│
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│006│空白│10,000元│空白│118279│
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┘
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費4,740元以被告敗訴金額439,000元核
算。
合計4,740元