臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第167號
聲 請 人 鍾櫪鋐
訴訟代理人 劉安桓 律師
相 對 人 王天保
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬玖仟元後，本院一百零二年度司執字第
五一七六０號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一百
零二年度壢簡字第九九０號債務人異議之訴終結確定前，應暫予
停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院102年度司票字第5364號本票
裁定及其確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人之財
產強制執行，上開執行名義所載聲請執行金額為新臺幣（下
同）460,000元，及自民國102年5月27日起至清償日止，
按年息6％計算之利息（下稱系爭債務），惟系爭債務已由
訴外人 鐘國順 於102年5月27日代聲請人向相對人為清償，
然相對人仍持上開本票裁定聲請強制執行，與法不合，系爭
債務尚有爭議，聲請人乃依強制執行法第14條對相對人提起
債務人異議之訴，現由本院102年度壢簡字第990號受理在
案（下稱系爭民事事件），為免因強制執行程序續行而遭受
不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項，聲請裁定
停止強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，最高法院87年度台抗字第52
9號、86年度台抗字第442號裁定參照。
三、經查，本件相對人係以本院102年度司票字第5364號本票裁
定及其確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產
強制執行，所主張之債權金額為460,000元，及自102年5
月27日起至清償日止，按年息6％計算之利息，經本院以10
2年度司執字第51760號拍賣抵押物強制執行事件受理中，
並於102年10月14日查封聲請人所有坐落桃園縣平鎮市○○
段○○○○○○○號土地及其上建物門牌桃園縣平鎮市○○路○○
巷○弄○○號房屋在案，業經本院調閱上開執行卷宗，查核無
誤。又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院10
2年度壢簡字第990號審理中，亦經本院調取系爭民事事件
卷宗核閱屬實。是以，聲請人依強制執行法第18條第2項規
定，聲請在系爭民事事件裁判確定前，停止強制執行事件之
強制執行程序，揆諸前揭規定，自屬有據，應予准許。
四、次查，聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、
2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年
10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異
議之訴審理期限約需3年；爰以此為預估本件債務人異議之
訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。末查，相
對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為460,000元，及自
102年5月27日起至清償日止，按年息6％計算之利息，是
以，相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害應以
債權本金460,000元之法定遲延利息即元〔計算式：460,00
0元5％3年＝69,000元〕，為相對人因聲請人提起債
務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月7日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國103年1月7日
書記官洪鈺翔