新店簡易庭114年度店小字第856號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度店小字第856號

原告陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

訴訟代理人 彭文斌

被告 蘇定豊

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣10,677元，及自民國114年7月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並自民國114年7月19日起至清償日止，延滯第1個月收取新臺幣300元，延滯第2個月收取新臺幣400元，延滯第三個月收取新臺幣500元之違約金，違約金之計付以連續3個月為上限。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

　　理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇