臺灣基隆地方法院114年度基簡字第437號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第437號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告許啓木

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第16號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

　　主　　　文

許啓木犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件除下列更正、補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

　㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6列至第7列關於「，因認被告涉有刑法第320條第1項竊盜罪嫌」等語應予刪除。證據並所犯法條欄第3列關於「擷取照片25張」等語，更正為「擷取照片26張」等語。

　㈡證據補充：新北市政府警察局金山分局金山派出所受(處)理案件證明單及受理各類案件紀錄表。　

二、爰審酌被告許啓木自陳：國中肄業之智識程度，業農、勉強維持之家庭經濟狀況（參民國113年12月24日警詢筆錄所載，114年度偵緝字第16號卷第7頁）；其恣意竊取他人財物而為本案犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度，且所竊得之財物已發還告訴人 莊行 正，有贓物認領保管單在卷可證（113年度偵字第8715號卷第15頁），已減輕實際上之損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及竊取財物價值等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　被告本案所竊得之物，固為被告之犯罪所得，惟已經發還告訴人，業如前述，即實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　呂美玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林則宇

論罪科刑附錄法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：