臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第625號
原 告 富樂恬公寓大廈管理委員會
法定代理人 謝承顯
訴訟代理人 陳冠
被 告 謝宛榕
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年4月13日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百一十年三月三
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但
擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3
款定有明文。經查，原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原
告新臺幣（下同）42,000元，及自民國110年3月1日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。」於訴訟進行中，原告
變更訴訟聲明為「被告應給付原告42,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」核其
變更請求部分屬減縮訴之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告前依法成立並備查在案，依社區住戶規
約之規定，每一區分所有權人應按月繳納經常管理費。被告
為社區之區分所有權人（門牌號碼：新北市○○區○市○路
○○○巷○○號6樓），自109年7月1日迄至110年2月28日
，尚有42,000元之管理費未為給付，經原告發函催告，但被
告仍未繳納此部分之管理費，現原告再以本件起訴狀繕本之
送達作為催告通知，依法提起本訴等語，並聲明求為判決如
主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之管理費通
知函、催繳存證信函、社區規約、新北市淡水區公所函等件
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告依公寓大廈管理條例及社區規約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年4月27日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月27日
書記官吳雪華