臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
105年度店簡字第1109號
原 告 徐玄帝
被 告 劉輝
上列原告與被告間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所等事項，此
為法定必須具備之程式；又書狀內宜記載當事人、法定代理
人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號
碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情
形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項1款前段、第2項及第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告僅於民事起訴狀被告欄記載被告為「劉輝」，並
無被告之出生年月日、國民身分證號碼等資料，且本院對原
告起訴狀所載被告「劉輝」之住居所送達，經郵務機構以「
查無此人」退回在案，本院乃於105年11月8日裁定原告應於
裁定送達後10日內補正被告之正確姓名、出生年月日、國民
身分證號碼、住居所等足資識別之特徵，該裁定已於105年
11月11日送達原告。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳杰正
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月30日
書記官馮姿蓉