宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13596號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 楊富傑
被 告 蔡鴻仁 即 蔡天仁
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年11月24日言
詞辯論終結，並於同年月30日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 張詠忻
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零玖元自民國九十三年六月十七日起至清償日止按年
息百分之十六點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）151,319元，及
其中140,009元自民國93年1月19日起至清償日止按年息16
.9％計算之利息；嗣於105年11月3日具狀到院，減縮該項
聲明為被告應給付原告149,747元，及其中140,009元自93
年6月17日起至清償日止按年息16.9％計算之利息，參諸前
揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司申
請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而訴外人已
讓與債權予原告，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權移轉
證明書、通信貸款申請書、通信貸款約定書、通信貸款保險
理賠金額計算表、消費者貸款信用保險理賠申請書、客戶交
易查詢表為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張詠忻
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元