臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第13782號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
陳怡婷
被 告 洪明珠
訴訟代理人 陳鋒華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年11
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰參拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬柒仟陸佰參拾壹元自民國九十八年七月十八日起至民國
一百０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰參拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告與美商花旗銀行股份有限公
司（下稱美商花旗銀行）所簽訂之信用卡約定條款第28條約
定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴
訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告與美商花旗銀行依企業併購法申請分割，原告為承受營
業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委員函文可稽。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告於民國85年5月1日向美商花旗銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於繳款截止
日前依約清償，即喪失期限利益，並應給付遲延利息（自10
4年9月1日起，不超過週年利率15%計算）。詎被告未依約如
期繳款，尚積欠新臺幣（下同）12萬3,834元（含本金10萬7
,631元、起息日前已結算未受償利息1萬2,512元、起息日前
已結算逾期滯納金3,750元、利息減免59元）迄未清償，其
債務已視為全部到期。爰依信用卡契約法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒意見，希望能跟原告洽談
和解事宜等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出行政院金融監督管理
委員會函、信用卡申請書、帳務明細、信用卡約定條款等件
為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年11月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月1日
書記官詹雪娥
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元