臺灣臺南地方法院106年度簡上字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡上字第131號民事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度簡上字第131號上訴人 朱嘉祥 被上訴人 鄭宇筑 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院柳營簡易庭民國106年3月7日106年度營簡字第89號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；又提起上訴，如逾上訴期間，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。苟原第一審法院未駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，依同法第444條第1項前段之規定，其上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。且依同法第436條之1第3項規定，前開規定於簡易事件之上訴程序準用之。次按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，同法第132條前段、第137條第1項亦有明文。
二、經查，本件上訴人於原審係委任其配偶即 陳芝亭 為訴訟代理人，依其所提民事委任狀之記載，該訴訟代理人代上訴人受送達之權限並未受限制（見營簡字卷第41頁）。而本院柳營簡易庭民國106年3月7日106年度營簡字第89號第一審判決正本，係於同年月14日送達上訴人之訴訟代理人陳芝亭，並由同居人即上訴人之父親 朱英和 收受，有送達證書、國內快捷/掛號/包裹查詢在卷可稽（見營簡字卷第55頁、簡上字卷第16頁），依民事訴訟法第132條前段、第137條第1項之規定，即生合法送達之效力。又上訴人之訴訟代理人住所係位於臺南市官田區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，其上訴之不變期間20日應加計在途期間2日。是上訴人對於第一審判決提起上訴之期間，應自第一審判決正本送達之翌日即106年3月15日起算，至同年4月5日即已屆滿，上訴人遲至同年月6日始提起上訴，有民事上訴理由狀上之本院柳營簡易庭收文戳章所載日期可稽（見簡上字卷第6頁），揆諸上開規定，上訴人之上訴已逾上開不變期間，自非合法，且無從補正，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
民事第三庭審判長法官李昆南
法官王獻楠法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月15日
書記官陳姝妤