臺灣桃園地方法院104年度訴字第636號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第636號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度訴字第636號上訴人即被告 張雲鑑 被上訴人即原告 徐珮玲 上列當事人間分割共有物事件，上訴人即被告對本院民國104年10月30日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳上訴審裁判費新臺幣叁萬肆仟玖佰壹拾貳元。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。次按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，上訴利益亦應依此標準計算（最高法院70年度台上字第1757號判例意旨參照）。
二、上列上訴人與被上訴人間請求分割共有物事件，上訴人不服本院104年度訴字第636號第一審判決，提起上訴，查本件上訴利益價額經核定為新臺幣（下同）2,245,197元【計算式：系爭9地號土地面積1179.2平方公尺104年1月公告土地現值2,800元上訴人即被告應有部分68/100＝2,245,
197元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費34,912元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後7日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第一庭法官黃裕民以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國104年12月1日
書記官沈佩霖