臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度羅簡字第51號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 劉名峰
鄭智豪
被 告 王祥光
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年4月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰零叁元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟玖佰陸拾玖元自民國九十九年十二月八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年5月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定授信額度最高以新臺幣（下同）500,000
元為限，經原告核准初期授信額度為100,000元，並以原告
核發之現金卡為工具，且開設相對帳戶循環使用，貸款利率
依週年利率18.25%計算，按日計息，每期繳納最低還款金額
，倘未依約繳納款項，視為全部到期，延滯期間之利率則改
依週年利率20%計算，按日計息，詎被告自99年12月7日起即
未依約還款，尚積欠原告119,903元，其中本金為117,969元
。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而
為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元（即第一審裁判費1,220元）
，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年5月9日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月10日
書記官藍友隆