臺灣臺中地方法院110年度抗字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第267號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度抗字第267號抗告人 劉嘉玲
劉紋岑 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間本票准許強制執行事件，抗告人對於民國110年10月12日本院民事庭司法事務官所為110年度司票字第5051號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按司法事務官辦理拍賣抵押物裁定或本票裁定事件，當事人不服該裁定，應提起抗告，由合議庭審理該抗告事件（非訟事件法第44條、司法院秘書長祕台廳民二字第0980006307號函可資參照）。查抗告人原係就本院司法事務官於民國110年9月10日以110年度司票字第5051號所為本票准許強制執行之裁定，提起抗告。經本院司法事務官於110年10月12日以抗告逾期不合法為由，駁回抗告在案（下稱原裁定）。嗣抗告人不服上開抗告駁回之裁定，乃於110年10月25日提起抗告，依首開說明意旨，自應由本合議庭審理該抗告事件，合先敘明。
二、抗告意旨略以：因疫情期間收入銳減，以電話聯絡債權人都聯絡不上，希望給一些時間，抗告人會盡快補齊未繳費用等語。
三、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。抗告如逾抗告期間者，為不合法，原法院應以裁定駁回之，此亦經非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項規定甚詳。
四、經查：本院司法事務官於110年9月10日以110年度司票字第5051號所為本票准許強制執行之裁定，已於110年9月10日送達於抗告人，有送達證書在卷可憑，已生合法送達之效力。而抗告期間自送達裁定翌日起算，法定抗告期間為10日，因抗告人居住於嘉義縣中埔鄉，加計在途期間5日，原於110年9月25日屆滿。但依民法第122條規定，期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，得延長至休息日之次日，但本件抗告期間之末日110年9月25日為星期六，隔日110年9月26日為星期日，依前揭規定延長至110年9月27日抗告期間屆滿。
抗告人遲至110年10月7日始行提起抗告，有本院收文章可憑，確已逾抗告期間，其抗告不合法，本院司法事務官於110年10月12日以原裁定駁回抗告人之抗告，自無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國110年12月28日
民事第五庭審判長法官陳文爵
法官陳盈睿
法官王奕勛以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國110年12月29日
書記官高偉庭