臺灣臺中地方法院110年度司繼字第3248號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司繼字第3248號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司繼字第3248號聲請人 梁賀翔
梁顏貴英
梁榮科
梁世謀
梁宇漢
梁瑋 如上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 梁世學 不幸於民國108年6月24日死亡，聲請人梁賀翔為被繼承人之子，聲請人梁榮科、梁顏貴英為被繼承人之第二順序繼承人，聲請人梁世謀、梁宇漢、 梁瑋如 為第三順序繼承人，聲請人等自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1174條第2項、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其拋棄繼承，於法不合。
三、經查：
㈠、本件被繼承人梁世學於108年6月24日死亡，聲請人梁賀翔為被繼承人之子，屬第一順位直系血親卑親屬之繼承人等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟經本院依職權向法務部○○○○○○○○○查詢相關資料文件，該監獄函覆文件附有法務部○○○○○○○○110年12月1日中所戒字第11004000490號函及聲請人梁賀翔申請返家探視(奔喪)審核表，審核表上記載聲請人梁賀翔於108年7月2日上午返家奔喪，顯見聲請人梁賀翔於108年7月2日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至110年10月15日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
㈡、另聲請人梁榮科、梁顏貴英為被繼承人之第二順序繼承人，聲請人梁世謀、梁宇漢、梁瑋如為第三順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬繼承人梁賀翔雖於本院110年度司繼字第3248號拋棄繼承事件中聲明拋棄，茲因於法未合而經駁回，揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬梁賀翔既未喪失繼承權，是聲請人梁榮科、梁顏貴英、梁世謀、梁宇漢、梁瑋如等即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人梁榮科、梁顏貴英、梁世謀、梁宇漢、梁瑋如蘇聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年12月28日
家事法庭司法事務官盧妙宜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年12月28日
書記官陳品均