台灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第24號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許嘉祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第119號），本院判決如下：
主文
許嘉祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：許嘉祥前於民國98年間因酒後駕車案件，經法院判處
罰金新台幣70,000元，於99年1月5日易服勞役執行完畢，
又於99年間因酒後駕車案件，經法院判處罰金新台幣100,00
0元，於99年12月21日易服勞役執行完畢，又於103年間因
酒後駕車案件，經法院判處有期徒刑4月，於103年8月20
日執行完畢出監。其又於106年1月22日8時至13時左右，
在雲林縣○○鄉○○路旁之某檳榔攤飲用酒類後，仍騎乘車
牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。同日15時10分，行
經雲林縣○○鄉○○路南往北路段時，被警察攔檢，警察並
對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.88毫克。
二、證據：㈠酒精測定紀錄表1件，㈡被告坦白承認酒後駕車之
警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、㈠被告的行為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。㈡被告有事實欄所載前科，此有台灣高等法院被告
前案紀錄表1件可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。㈢
法官審酌被告這次已是第4次酒後駕車，顯見之前所受刑罰
效果不彰，且此次經測得的吐氣所含酒精濃度高達每公升0.
88毫克，顯示其完全不顧他人生命安全，應予從重量刑，並
考量其自述國中畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警察詢問
筆錄第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科
罰金的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454
條第1項、第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年2月18日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年2月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。