臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第95號
原 告 梁旗操 即清泉崗租車行
上列原告與被告正國小客車租賃有限公司間返還車輛等事件，原
告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）500元，惟未於訴狀正確
載明本件訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。按起訴
，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1
項第3款有明文規定。經查，本件原告於訴狀內之聲明僅記載訴
訟費用由被告負擔，未載明其他應受判決事項之聲明（即係請求
被告應為何事，倘係請求被告返還車輛，應詳載所欲請求返還車
輛之車號），致本院無從核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳
裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於
收受本裁定送達後5日內補正應受判決事項之聲明，並查報系爭
訴訟標的價額之證明（如提出系爭車輛同類型之中古車輛估價文
件或其他價額證明文書），倘未查報，致該項之訴訟標的價額陷
於不能核定之狀態時，將以民事訴訟法第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數1,500,000元加十分之一即1,650,000元定
之，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書 記 官 陸艷娣