臺灣新北地方法院108年度聲再字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第65號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第65號再審聲請人即受判決人 柯國智 上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國107年5月3日所為之107年度審訴字第449號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年台抗字第416號裁定意旨參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第33
7號判例要旨可資參照）。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院100年度台抗字第487號裁定意旨亦可參考）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人柯國智對本院107年度審訴字第449號刑事判決聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀敘述理由，未依法附具原確定判決之繕本及證據，並提出於本院，揆諸前開說明，其聲請再審之程序，顯然違背法定程式，且本院無庸命其補正，應逕予駁回其再審之聲請。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年8月13日
刑事第十六庭審判長法官王瑜玲
法官洪任遠法官劉凱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋純中華民國108年8月13日