臺灣苗栗地方法院98年度交簡上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交簡上字第22號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○
號上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院簡易庭中華民國98年4月28日98年度苗交簡字第213號第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度調偵第39號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件一）。
二、上訴意旨如刑事聲明上訴狀所載（如附件二）。
三、經查：被告上訴後，對原判決所認定之事實及所科處之刑度均無爭執，且就聲請簡易判決處刑之犯罪事實，表示認罪，僅希望可以給予緩刑之機會（見本院卷第35、36頁），是被告之上訴無理由，應予駁回。又本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，又其乃過失犯，犯後復已與告訴人達成和解（見本院卷第18、19、26頁），態度尚佳，且公訴人亦請求給予被告緩刑等情，認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，是其所受原審刑之宣告以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
四、應適用之法條：據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中華民國98年7月30日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官林靜雯法官林大為以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇文熙中華民國98年8月3日