臺灣臺北地方法院94年度訴字第6230號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6230號民事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6230號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國94年3月30日起至清償日止，按週年利率7.525%計算之利息，暨自民國94年4月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國93年7月30日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告華僑商業銀行股份有限公司借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間至98年7月30日止，共分60期，以一個月為一期，按月平均攤還本息，利息按週年利率7.525%計算，被告丁○○負擔週年利率3%固定利息，政府補貼依貸放日當時郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利率加3%（貸放時計為4.525%），惟轉催收、呆帳之案件不得再申請補貼利息，逾期清償者，即喪失期限利益，除按約定利率7.525%計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告丁○○自94年3月30日起即未依約繳付本息，尚欠本金866,664元未受清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款及如主文第1項所示之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約、還款查詢、放款歷史交易明細表、歷史利率表、原告銀行函為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，將本院審酌上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付866,664元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年1月20日
民事第五庭法官林鳳珠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月20日
書記官曾寶生