裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第2644號民事判決
裁判日期：民國90年08月03日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度訴字第二六四四號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆佰柒拾陸萬肆仟壹佰零柒元，及自民國八十八年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點七一五計算之利息，並自民國八十九年一月三十一日起至民國八十九年七月三十日止，按上開利率之百分之十，自民國八十九年七月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
貳、陳述：被告甲○○於民國（下同）八十七年三月三十日邀同被告 李蘭 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下）五百萬元，借款期間自八十七年三月三十日起至一百零四年三月三十日止，約定利息按週年利率百分之九點七一五計算，自八十七年三月三十日起，以每一個月為一期，分二百零四期，按期於當月三十日平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償，並自違約之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付違約金，立有借據一份為證。詎被告甲○○僅攤還至八十八年十二月二十九日止之本息，依上開約定，應視為全部到期，尚積欠原告本金四百七十六萬四千一百零七元，及自八十八年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點七一五計算之利息，並自八十九年一月三十一日起至八十九年七月三十日止，按上開利率之百分之十，自八十九年七月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為此提起本件訴訟，請求被告連帶如數給付。
參、證據：提出㈠借據一份、㈡放款帳戶查詢資料表一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據一份、放款帳戶查詢資料表一份，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告甲○○確積欠原告本金四百七十六萬四千一百零七元，及自八十八年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點七一五計算之利息，並自八十九年一月三十一日起至八十九年七月三十日止，按上開利率之百分之十，自八十九年七月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，而被告乙○○為連帶保證人，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，一併准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年八月三日
民事第二庭法官吳青蓉右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年八月三日
法院書記官吳芳玉