臺灣臺南地方法院民事判決 98年度南簡字第550號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元，及自民國九十八年四月
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，由被告負擔新臺幣貳仟玖佰元；餘
新臺幣參佰元由原告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：被告於民國（下同）96年9月6日及同年月10
日各向原告借款新臺幣（下同）15萬元，共計30萬元，約定
每月繳付利息4000元，詎被告僅繳至97年12月份，至今尚有
265000元未為清償，嗣經原告屢次催討，被告亦置之不理，
爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被
告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止計算之利息。
三、被告據其以前到庭答辯略以：被告未曾向原告借錢，原告提
出之還款明細雖為被告所簽名，但其於明細被告未曾見過，
當時係因為被告與原告交往，因原告當時無工作，每月固定
會給原告錢等語。並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證的理由：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出還款收據二紙（分別為原
告留存收據及被告留存收據）為證，惟為被告否認，並以未
曾向原告借款，原告所提出之借款收據係被告於兩造交往時
因原告無工作給被告之錢等語抗辯，惟查：
１、原告提出之還款收據明載為「利息」，其上每月還款金額雖
有不同，但被告對簽名為真正不為爭執，再者，若如被告所
述該金額為被告在原告無工作時給原告之生活費用，豈可能
在載有「利息、車貸總額、已繳金額、餘額」之還款收據上
簽名，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。
２、又本院另審酌原告於98年5月19日言詞辯論期日自承被告已
還款35000元，僅餘265000元未為清償，故應僅得就餘額265
000元部份得為主張。
㈡、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告
在265000元範圍內之本金及自起訴狀繕本送達翌日（即98年
4月16日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
，洵屬有據，應予准許。逾此部分，即屬無據，則應駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔；又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第七十九條
及第八十七條第一項分別定有明文。本件原告之訴雖為一部
勝訴一部敗訴，惟本院審量情形，訴訟費用自應由被告負擔
2900元，餘由原告負擔。茲本件訴訟費用額確定如主文第2
項所示金額（即裁判費3200元）。又本件係就民事訴訟法第
427條訴訟適用簡易程序之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，依職權就原告勝訴部份宣告假執行。並依第392條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第
1項、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書記官盧昱蓁