板橋簡易庭98年度板簡字第1065號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　訊輝機電管理服務有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年6月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰零伍元及各自附表所示
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬捌仟壹佰零伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告簽發發票日、票面金額、付款人、票
號如附表所示之支票2紙，詎於附表所示之提示日向台灣票
據交換所提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰本於
票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單影本各2紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之上開主張堪信為真實。
二、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第
133條定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有付款之義務
。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付本件票款
168105元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息
6﹪計算之利息，核屬正當，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│合作金庫商業銀│95.02.03│98.02.03│63210元│OW0000000│
││行板橋分行│││││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│2│合作金庫商業銀│97.12.31│98.01.19│104895元│OW0000000│
││行板橋分行│││││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘