臺灣高雄地方法院95年度交簡字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第34號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第34號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第25882、27644號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中最末行補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並主動向到場處理車禍員警 王正吉 坦承肇事，而願接受裁判。」；證據部分，補充被告於本院訊問時之自白，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在事故現場，主動向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警王正吉坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有高雄縣政府警察局95年1月27日高縣岡警交字第09500011421號函及道路交通事故調查報告表附卷可稽，是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，應依法減輕其刑。爰審酌被告行經交岔路口時，未能減速慢行，亦未注意車前狀況，竟仍超速行駛，為肇事原因，致被害人無端受累，惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，復參以被告雖未能與被害人達成和解，然並非無與被害人和解之意（見本院95年2月9日訊問筆錄第1頁），僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而被害人亦業於本院審理中提起附帶民事訴訟），及被害人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月20日
交通法庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年2月20日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。