臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第38號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 許竣雄
被 告 王映朝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰貳拾壹元，及自民國九十五
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）訂立小額信用貸款契約，約定被告得於核准動用額度內，
以現金卡於其開設之第00000000000000號帳戶內循環動用，借款
利率依年利率18.25%計息，如未於繳款期限前繳款，於延滯期間
內依年利率20%計息。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額及利息未清償，又中華商銀已於民國95年6月30
日將其對被告之上開債權讓與原告之事實，業據其提出現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書暨讓與公告
等件為證，經本院核對無訛，被告經合法通知，並未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年5月20日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月20日
書記官許丹瑜