宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第1219號
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司）
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 陳璁翰 原住基隆市○○區○○路○○號3樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年5月6
日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零玖拾壹元，及其中新臺幣玖
萬柒仟伍佰陸拾參元自民國九十四年十月十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬柒仟零玖拾壹元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審管轄
法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此項合意管轄
約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管
轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於91年11月21日向中華商銀申請信用
卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、000000
0000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，
並應按年息19.71%計算之利息。詎被告至94年10月17日止，
共計積欠新臺幣（下同）107,091元未償（其中本金部分為
97,563元及利息部分為9,528元），依上開約定，其債務應
視為全部到期。茲中華商銀業於94年10月26日將本件債權讓
與原告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與明細表
、臺北市政府函及高雄市政府函各1份為證。而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院
審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月20日
書記官曾東竣