臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第659號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 詮程營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
之1
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣1,850,000元及附表所示之利息。
訴訟費用新台幣19,315元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發、付款人台灣銀行彰化分行
之如附表所示票款共新台幣（下同）1,850,000元之3張支
票，經原告分別為付款之提示，均因存款不足而遭退票，爰
依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造就該
項債權尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被
告僅辯稱兩造尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之事實
有何不可採，或其有何拒絕給付票款之事由，故原告之主張
應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給
付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 梁永慶
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編號│票號│發票日│面額│利息起算日│
│││││（提示日）│
├──┼─────┼────┼──────┼──────┤
│1│AA0000000│97.3.17│750,000元│97.3.18│
├──┼─────┼────┼──────┼──────┤
│2│AA0000000│97.7.31│100,000元│97.8.1│
├──┼─────┼────┼──────┼──────┤
│3│AA0000000│97.3.15│1,000,000元│97.3.17│
├──┴─────┴────┴──────┴──────┤
│註：利息自起算日起至清償日止，按年息6%計算。│
└───────────────────────────┘