台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第4383號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
7、
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
現應送
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟伍佰零壹元，及自民國八十
七年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，並自民國八十八年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。另原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，惟
自民國94年12月31日經核准與臺灣新光商業銀行合併，更名
為臺灣新光商業銀行股份有限公司，合先敘明。
二、原告主張被告於87年3月23日向其借用新台幣（下同）00000
0元，約定清償日為90年3月23日，利息按年息百分之12計付
，並約定以每月為一期，如未按期攤還本息時，即喪失一切
債務之期限利益，除應按約定利率計付遲延利息外，其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，
按上開利率百分之20計付違約金。詎被告於87年12月23日起
即未依約繳納本息，合計尚欠本金156501元、及前開所述之
利息及違約金，屢經催討，迄未清償。爰本於消費借貸之法
律關係，請求被告給付上開貸款本金及利息、違約金等語。
並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、放出檔明
細查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言
詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。次按借用人應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債
務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1910元（裁判
費1660元及登報費用250元=1910元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 林國雄