臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第205號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 董挺猷
上當事人間清償信用卡消費款事件，本院於101年7月12日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟貳佰零叁元，及其中新台幣肆萬
肆仟肆佰伍拾捌元，自民國一百零一年四月二十六日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用消費，約定持卡人
如未於當期繳款截止日繳付全部帳款，應按年息19.895％計
付循環信用利息，且延滯第一個月計收逾期費用300元，延
滯第二個月計付逾期費用400元，延滯第三個月計收逾期費
用500元，詎料被告未依約繳款，自民國101年4月25日止，
尚積欠消費本金新台幣（下同）44,458元及利息3,545元、
逾期費用1,200元，共計49,203元未清償，依信用約定條款
第22條第1、2項，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起訴訟，並
聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀記載該項
債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款等件為證，至於被告於支付命令異議狀略稱該
項債務尚有糾葛等語，惟被告並未具體指摘原告之請求有何
不實之情形，以供本院審酌，自難憑採，則本院依調查證據
之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用為1,000元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月13日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國101年7月13日
書記官黃俊岳