臺灣新竹地方法院96年度竹小字第464號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第464號民事判決

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第464號原告元大商業銀行股份有限公司即復華商業銀行股份有
限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年11月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟叁佰陸拾元，及其中新臺幣肆萬肆仟伍佰捌拾元，自民國九十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年11月25日向原告申請信用卡，與原告訂立信用卡申請書及約定條款，依約定被告得憑該信用卡向特約之商店記帳消費，或向指定辦理預借現金之機構，以信用卡辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期未繳，則按年息百分之19.71）計算利息，並另計算違約金。詎被告持用前開信用卡陸續簽帳消費，至95年10月10日止，積欠消費款44,580元、利息6,430元及違約金7350元，共計58,360元，原告屢經催討，均置之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，並捨棄違約金之請求等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、應收帳務入帳明細查詢各乙份為證，而被告經合法通知迄未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年12月7日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國96年12月7日
書記官楊書棼