屏東簡易庭103年度屏小字第121號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度屏小字第121號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　 邱怡仁
訴訟代理人　 朱濬哲
　　　　　　 陳信宏
被　　　告　 黃小玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年6
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰零捌元，及其中新臺幣叁萬
元，自民國九十五年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分
之一九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月間向伊銀行申請信用卡（卡
號：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商
店簽帳消費或以信用卡預借現金後，應於當期繳款截止日前
清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各
筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以週年利率
19.71％計算循環利息。又如連續2期未於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，並
按前揭方式計付遲延利息。詎被告持卡消費後，自94年12月
起即未依期限繳款，截至95年9月13日止，尚積欠伊銀行本
金新臺幣（下同）3萬元及已核算之利息1,508元，共31,5
08元未清償。則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，
請求被告給付31,508元，及其中3萬元自95年9月14日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息等情。並聲明：
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費暨繳款明細表、請求金額計算表及月結帳單等件
為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告
上開主張，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂信用卡
使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，
即為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月3日
屏東簡易庭法官程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國103年7月3日
書記官鄭美雀