宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 張恩綺
被 告 余汶珊
符瑞貞
上列當事人間103年度雄小字第925號請求清償借款事件於中華
民國103年6月18日下午2時言詞辯論終結，並於同年7月2日
下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 符瀚升 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹萬柒仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹萬柒仟叁佰肆拾伍元自
民國九十九年七月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告於繼承被繼承人符瀚升之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告符瑞貞未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張訴外人即被繼承人符瀚升於民國94年8月22日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用，且應依約定方式繳納還款，並按年利率18
.25%計算利息，如被告未依約繳納本息，除喪失期限利益，
全部債務視為到期外，延滯期間之利息改依年息20%計算。
詎被告自99年7月12日起即未依約履行，尚積欠本金新臺幣
（下同）17,345元、利息304元未清償，而符瀚升已於99年
6月26日死亡，被告等為其法定繼承人，且被告余汶珊已於
法定期間內聲明限定繼承，依法被告應於繼承被繼承人符瀚
升之遺產範圍內負連帶清償責任之事實，業據其提出小額循
環信用貸款契約、交易記錄一覽表、本院99年度司繼字第21
40號民事裁定、本院家事法庭通知、遺產清冊、符瀚升所有
之中國信託東高雄分行存摺影本、財政部高雄市國稅局財產
歸屬資料清單、繼承系統表、戶籍謄本等為證，經本院核對
無訛，被告余汶珊則以：伊係於今年收到原告寄送之通知，
始知符瀚升有積欠原告錢，對原告之主張無意見等語置辯，
而被告余汶珊既對原告之主張無意見，應認原告之主張為有
據。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。又
本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年7月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
中華民國103年7月2日
書記官廖美玲