臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第515號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 鄭俊煒
被 告 葉美玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年11
月4日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰柒拾捌元，及自民國九十四年十
二月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民
國九十五年一月十日起至清償日止，按延滯第一個月以新臺幣參
佰元計付，延滯第二個月以新臺幣肆佰元計付，延滯第三個月以
新臺幣伍佰元計付之違約金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費或
預借現金交易，惟需另給付手續費，並約定當期之應付帳款
應於當期繳款日前全部繳付原告，或以循環方式繳付最低應
金額，如逾期未繳時，應從各筆帳款入帳日起，就該帳款之
餘額以年息15﹪計算至該筆帳款結清之日之循環利息，並自
延滯日起第1個月以新臺幣（下同）300元、第2個月以40
0元、第3個月以500元計付違約金，違約金最高以3個月
為限。詎被告自民國94年12月起即未依約繳款消費款本金8,
978元及其利息、違約金，原告乃依信用卡約定條款第22條
第1項第3款約定，停止被告使用信用卡，其積欠債務依信
用卡約定條款第23條第1項視為全部到期，被告應即全部清
償。為此，爰依兩造之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳單及信用卡本金餘額計算表等件為證（本院
竹北小字卷第12至38頁），而本件被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依兩造之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年11月18日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月19日
書記官蔡美如