臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14089號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 張智超
被 告 何俊賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年1
1月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟參佰零玖元，及其中新臺幣
貳拾參萬捌仟伍佰零玖元自民國九十五年二月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸拾參元，及其中新臺幣玖萬肆
仟伍佰伍拾參元自民國九十五年一月十日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（
（下稱中信銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償；被告另向中信銀
行借款最高以新臺幣（下同）300,000元為限，詎被告未依
約繳款，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額未清償。中信
銀行於100年3月22日將上開債權讓與予原告，所有權利義務
即應由原告承受等事實，業據原告提出信用卡申請書及約定
條款影本、現金卡申請書及約定書影本、債權讓與證明書影
本、報紙公告影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月18日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元