臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第348號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 李哲煥
被移送人 陸文傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月5日新北警板刑字第1083562009號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李哲煥、陸文傑均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人李哲煥、陸文傑，於民國108年11
月1日1時58分許，於新北市○○區○○路○○○號，因酒後互
有拉扯，被移送人均有受傷，案經民眾報案，移送機關認被
移送人均係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規
定等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規
定，社會秩序維護法第92條定有明文，又刑事訴訟法第154
條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認
定犯罪事實。」及最高法院40年臺上字第86號判例所揭示：
「事實認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以
證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。」之意旨
，於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，當有其適
用。
三、次按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社
會安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂
社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之。本件依
卷附被移送人李哲煥、陸文傑之警詢筆錄，均否認有互相鬥
毆、關係人 賴紫琳 於警詢之證詞亦表示當時僅注意關係人李
心湄之不適，無暇注意被移送人，且查無其他積極證據足以
證明被移送人確有互相鬥毆之不法行為，移送機關亦未再提
出補強證據，本件即乏證據證明可資審認被移送人有互相鬥
毆之情事，揆諸首開說明，自不能推定被移送人有違反社會
秩序維護法第87條第1項第2款之行為，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告
。
書記官謝淳有
中華民國108年11月18日