臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決 98年度花簡字第369號
原 告 乙○○
兼訴訟代理 丙○○
人
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年11月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年10月1日開立借據，向被告借款
新臺幣50萬元，言明於96年4月30日前清償，詎被告迄今仍
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據一紙為證，
被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非
公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
法院書記官蔡芬芳