臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第288號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
被 告 余貴玉
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。次按，訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依
職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第
1項定有明文。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又本
件兩造合意以臺灣新北地方法院（即改制前臺灣板橋地方法
院）為第一審管轄法院，此有原告提出之合意管轄約定書在
卷可稽，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年4月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月8日
書記官李文龍