臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第133號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃陳威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1982號），本院判決如下：
主文
黃陳威犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃陳威有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其自述高中畢業之學識程度、職業為送貨員
之家庭生活狀況；被告前有2次酒駕紀錄，既明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足
取；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克；駕駛之
動力交通工具為普通重型機車；本案未肇事之公共危險程度
；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月8日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月8日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1982號
被告 黃陳威男 48歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
黃陳威前 因酒後駕車之公共危險案件，於民國103年7月23日
，經本署檢察官以103年度偵字第6291號為緩起訴處分確定
，復於緩起訴期間內，於104年7月17日，經臺灣新竹地方法
院以104年度竹北交簡字第169號判決判處有期徒刑3月確定
；前開緩起訴處分經本署檢察官撤銷，再於104年7月20日，
經同法院以104年度竹交簡字第452號判決判處有期徒刑2月
確定，甫於104年11月13日執行完畢。詎不知悔改，於105年
2月3日19時許起至同日19時20分許止，在其位於新竹縣竹北
市○○○街000號之公司內飲用高粱酒1杯後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車行駛於道路上。嗣於同日19時25分許，行經新竹
縣竹北市光明十一路與光明十一路1巷口時，因違規煞車燈
未亮且行車緩慢為警攔查發現其酒後駕車，經警於同日19時
33分許測試其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.33毫克而查獲
。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告黃陳威於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所酒精測定紀錄表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、職
務報告各1份。
三、所犯法條：
核被告黃陳威所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判決有
期徒刑2月確定，於104年11月13日易科罰金執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1紙附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月23日
檢察官廖啟村
本件證明與原本無異
中華民國105年3月2日
書記官陳志榮
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。