臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第147號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何智梁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1709號），本院判決如下：
主文
何智梁犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告何智梁無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中肄業之學識程度、無業、未
婚之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫
克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；本案未肇事之公
共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月8日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月8日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1709號
被告何智梁男42歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣關西鎮大東坑54號之1
居新竹縣○○鎮○○路○○段○○○巷
○○○○號臨
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何智梁於民國105年2月1日夜間11時許，在新竹縣○○鎮○
○路○○段○○○巷○○○○號臨之住處飲酒後，仍處於不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，猶於翌日（2日）上午10時許，
騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於上
午10時8分許，途經新竹縣○○鎮○○路○○段○○○號前，為
警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始
查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何智梁於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警職務報告等在卷可佐，是被告自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月22日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國105年3月4日
書記官王榆婷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。