臺灣基隆地方法院103年度補字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年補字第328號民事裁定

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：拆除地上物等

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度補字第328號原告 黃邦光 被告 施賴月英 上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾捌萬玖仟元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬叁仟柒佰柒拾壹元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。甲為A地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以A地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議可資參照）。再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定可資參照）。
二、原告主張其為基隆市○○區○○段0000000000000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，被告所有地上物無權占用系爭土地，爰依民法第767條第1項前段、第828條第2項準用第821條規定及第197條規定，求為命被告拆除地上物返還土地，及自55年1月1日起至返還系爭土地之日止按年給付新臺幣（下同）32,225元之損害金，暨按年息百分之
5計算之利息，依上開說明，有關損害金部分屬附帶請求，無庸併算其價額。又原告既以土地永久之占有回復為標的，訴訟標的價額應以土地之價值為準，而系爭土地於103年1月之公告現值為每平方公尺13,000元、2,700元、2,700元，有原告提出之土地登記第二類謄本在卷可稽，原告主張被告各占用95、10、10平方公尺，故被告占用面積應有1,289,
000元之價值【計算式：95平方公尺×13,000元＋10平方公尺×2,700元＋10平方公尺×2,700元＝1,289,000元】，爰暫核定本件訴訟標的價額為1,289,000元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至100,000,000元部分，每萬元徵收80元；逾100,000,000元至1,000,000,000元部分，每萬元徵收70元；逾1,000,000,000元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額1/10。本件訴訟標的之價額為1,289,000元，故應徵第一審裁判費13,771元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費13,771元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國103年6月17日
民事庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年6月17日
書記官洪福基