裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第40號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第40號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人王鴻城上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年執聲字第3328號)，本院裁定如下：
主文王鴻城犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 陸年 。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王鴻城因犯如附表所示之24罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。而刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年第14次刑事庭會議決議參照)；基此，上開更定之應執行刑不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法(最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件受刑人王鴻城因犯附表所示24罪，業經法院判處如附表所載之刑，且於附表所載之日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決各1份在卷可稽。另本件附表編號1至8及9至24之罪，雖分別為不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示24罪聲請定應執行刑，有受刑人民國104年12月11日聲請書1紙在卷可憑，依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，經核符合規定，應定其應執行之刑。
四、綜上，本院定其應執行刑，不可逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至24所示24罪宣告刑之總和（即有期徒刑10月+10月+1年6月+1年4月+1年6月+1年4月+1年2月+9月+3月+3月+3月+3月+3月+3月+3月+3月+3月+3月+4月+3月+3月+3月+3月+4月=13年5月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至22所定應執行刑，加計附表編號23至24所定應執行刑之總和（即5年9月+4月=6年1月)。本院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯附表編號1至24所示24罪，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號9至24部分，固係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未逾6個月，本雖得易科罰金，惟因與附表編號1至8所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144、679號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年1月6日
刑事第十一庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月6日
書記官陳俐嫺附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│行使偽│有期徒刑10│100年6月底│嘉義地方法│102年4月11│嘉義地方法│102年5月13│編號1-22案│││造公文│月││院100年度│日│院100年度│日│件曾本院以│││書罪│││訴字第835││訴字第835││102年度聲││││││號││號││字第4293號│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定應執行有││2│行使偽│有期徒刑10│100年6月底│同上│同上│同上│同上│期徒刑5年9│││造公文│月││││││月。│││書罪││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││3│行使偽│有期徒刑1│100年6月27│同上│同上│同上│同上││││造公文│年6月│日15時30分││││││││書罪││許││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│行使偽│有期徒刑1│100年6月28│同上│同上│同上│同上││││造公文│年4月│日15時30分││││││││書罪││許││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│行使偽│有期徒刑1│100年6月29│同上│同上│同上│同上││││造公文│年6月│日13時許││││││││書罪││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││6│行使偽│有期徒刑1│100年6月28│同上│同上│同上│同上││││造公文│年4月│日10時許││││││││書罪││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│行使偽│有期徒刑1│100年6月30│同上│同上│同上│同上││││造公文│年2月│日13時30分││││││││書罪││許││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││8│詐欺取│有期徒刑9│100年7月1│同上│同上│同上│同上││││財未遂│月│日14時30分││││││││罪││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││9│詐欺取│有期徒刑3│99年6月4日│本院102年│102年6月27│本院102年│102年7月30││││財罪│月，如易科│18時許│度簡字第│日│度簡字第│日│││││罰金，以新││2762號││2762號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││10│詐欺取│有期徒刑3│99年6月23│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│日19時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││11│詐欺取│有期徒刑3│99年6月底│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││12│詐欺取│有期徒刑3│99年6月23│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│日17時30分│││││││││罰金，以新│許│││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││13│詐欺取│有期徒刑3│99年6月底│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││14│詐欺取│有期徒刑3│99年6月間│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│某日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││15│詐欺取│有期徒刑3│99年6月6日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│17時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││16│詐欺取│有期徒刑3│99年6月6日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│16時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││17│詐欺取│有期徒刑3│99年6月6日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│18時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││18│詐欺取│有期徒刑3│99年6月6日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│18時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││19│詐欺取│有期徒刑4│99年6月25│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││20│詐欺取│有期徒刑3│99年7月1日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│20時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││21│詐欺取│有期徒刑3│99年7月1日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│13時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││22│詐欺取│有期徒刑3│99年6月28│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│日13時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│23│詐欺取│有期徒刑3│99年6月2日│本院104年│104年8月28│本院104年│104年9月29│編號23、24│││財罪│月，如易科││度簡字第│日│度簡字第│日│案件曾定應││││罰金，以新││3650號││3650號││執行有期徒││││臺幣1000元││││││刑4月││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││24│詐欺取│有期徒刑4│99年6月4日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科│23時許│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘