臺北高等行政法院104年度救字第64號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年救字第64號裁定

裁判日期：民國104年11月19日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
104年度救字第64號聲請人 林睿駿 上列聲請人與相對人國立臺北商業大學間聲請停止執行之抗告事件（104年度抗字第9號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項及第3項分別定有明文。又「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制。」亦為法律扶助法第63條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人確係無資力者，其未繳納訴訟費用實非得已，又聲請人前經最高行政法院民國102年11月7日102年裁字第1675號裁定後，乃申請法律扶助，並經法律扶助基金會准予法律扶助，爰依行政訴訟法第101條規定聲請訴訟救助等語。
三、本件聲請人與相對人間聲請停止執行事件，經臺灣臺北地方法院104年8月20日104年度停字第1號行政訴訟裁定，以聲請人未據繳納裁判費駁回在案，聲請人不服，向本院提起抗告（即本院104年度抗字第9號），並就該抗告程序聲請訴訟救助。惟聲請人並未提出其他可得釋明其無資力之資料，亦未提出保證書以代之，致本院無從得知聲請人是否確無資力，難謂已達釋明之程度。且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人並未申請法律扶助，亦有財團法人法律扶助基金會104年11月6日法扶榮字第1040001704號函在卷可稽（見本院卷第28頁），則本件顯無依法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助之情事，故其聲請於法即有未合。何況，聲請人聲請停止執行事件，因未據繳納裁判費，經原審即臺灣臺北地方法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，聲請人未補正，經臺灣臺北地方法院以104年度停字第1號行政訴訟裁定駁回等情，經本院調取原審上開案卷查明屬實，且為聲請人於該案抗告狀中自承在卷，是聲請人聲請停止執行事件既因未繳納裁判費而不合法，則其對前開裁定所提起之104年度抗字第9號抗告事件，自有顯無勝訴之望情事。是依前揭行政訴訟法第101條但書規定，其聲請自亦不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月19日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官張國勳法官王俊雄上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年11月19日
書記官鄭聚恩