士林簡易庭108年度士小字第2120號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第2120號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 蘇偉譽
被　　　告　 賴冠倩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺幣叁
萬零玖佰貳拾壹元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）
3萬6877元，及其中3萬1358元自民國95年2月28日起至10
4年8月31日止，按年息20%計算之利息，與自104年9月
1日起至清償日止，按年息15%計算之利息」；嗣於訴訟進
行中，原告變更上開聲明為「被告應給付原告3萬6877元，
及其中3萬921元自95年2月28日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息」。核其所為訴之變更，請求之基
礎事實同一，且屬於減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規
定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年11月19日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年11月19日
書記官吳雪華